<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Riactive : Presentación de Adobe CS 3 [OFFLINE]</title>
	<atom:link href="http://blog.sergioalvarez.net/riactive-presentacion-de-adobe-cs-3-offline/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.sergioalvarez.net/riactive-presentacion-de-adobe-cs-3-offline/</link>
	<description>Blog de Sergio Álvarez Fernández</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 18:53:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: pepe</title>
		<link>http://blog.sergioalvarez.net/riactive-presentacion-de-adobe-cs-3-offline/#comment-12870</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 12:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.sergioalvarez.net/?p=128#comment-12870</guid>
		<description>Si, también es una oportunidad buenísima para ver el diferencial de precios que Adobe aplica en todo el mundo, con un sobreprecio del 200% respecto a la versión en EEUU.

Por ejemplo, la nueva versión de Photoshop CS3 Extended en EEUU cuesta 999$ (732 euros) y en España 1.564 euros. La brutal diferencia permite coger un vuelo en oferta a Nueva York de ida y vuelta por unos 400 euros y tener todavía más de 400 euros para hotel, comidas y otros gastos extraordinarios. (http://www.atrapalo.com/Ofertas/Vuelos/O_1__NYC__Nueva+York).

Si optas por el paquete simple de Photoshop CS3 la diferencia es de 1042 euros contra 649 dólares (475 euros) con un incremento del 218%.

Los argumentos de sobreprecio para la traducción al castellano se desintegran en el momento que puedes obtener en EEUU una versión en castellano al mismo precio que la versión inglesa, a través de su tienda en internet. Por desgracia, es imposible comprar en la tienda norteamericana desde España porque discrimina automáticamente si la ip es europea y te redirige al web nacional en el momento de la compra.

Otra excusa podría ser el tipo arancelario en la importación del producto, pero los precios resultan idénticamente abusivos aunque se descargue el software de internet, el cual no tiene carga arancelaria.

¿Tiene Adobe alguna explicación lógica a este brutal abuso comparativo? ¿Les parece una buena estrategia de marketing para conseguir una reducción de la piratería? ¿En realidad, no se está penalizando a los usuarios que pagan las licencias correspondientes? ¿Las autoridades no deberían actuar ante este tipo de actuaciones que afectan a la libre competencia?

Súmate a la protesta:

http://www.gopetition.com/petitions/fair-pricing-for-european-software.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, también es una oportunidad buenísima para ver el diferencial de precios que Adobe aplica en todo el mundo, con un sobreprecio del 200% respecto a la versión en EEUU.</p>
<p>Por ejemplo, la nueva versión de Photoshop CS3 Extended en EEUU cuesta 999$ (732 euros) y en España 1.564 euros. La brutal diferencia permite coger un vuelo en oferta a Nueva York de ida y vuelta por unos 400 euros y tener todavía más de 400 euros para hotel, comidas y otros gastos extraordinarios. (http://www.atrapalo.com/Ofertas/Vuelos/O_1__NYC__Nueva+York).</p>
<p>Si optas por el paquete simple de Photoshop CS3 la diferencia es de 1042 euros contra 649 dólares (475 euros) con un incremento del 218%.</p>
<p>Los argumentos de sobreprecio para la traducción al castellano se desintegran en el momento que puedes obtener en EEUU una versión en castellano al mismo precio que la versión inglesa, a través de su tienda en internet. Por desgracia, es imposible comprar en la tienda norteamericana desde España porque discrimina automáticamente si la ip es europea y te redirige al web nacional en el momento de la compra.</p>
<p>Otra excusa podría ser el tipo arancelario en la importación del producto, pero los precios resultan idénticamente abusivos aunque se descargue el software de internet, el cual no tiene carga arancelaria.</p>
<p>¿Tiene Adobe alguna explicación lógica a este brutal abuso comparativo? ¿Les parece una buena estrategia de marketing para conseguir una reducción de la piratería? ¿En realidad, no se está penalizando a los usuarios que pagan las licencias correspondientes? ¿Las autoridades no deberían actuar ante este tipo de actuaciones que afectan a la libre competencia?</p>
<p>Súmate a la protesta:</p>
<p><a href="http://www.gopetition.com/petitions/fair-pricing-for-european-software.html" rel="nofollow">http://www.gopetition.com/petitions/fair-pricing-for-european-software.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
